聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第92號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃俊愿 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第383號 ），聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第69號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案含甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分之咖啡 包貳個（驗餘總毛重肆點貳壹柒公克，含外包裝袋貳個）及含甲 基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分（量微無法秤重 ）之咖啡包殘渣袋壹個，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第383號 被告黃俊愿違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國114年1月16日期滿；扣案含第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分之咖啡包2個及含甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命殘渣袋1個，均屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按甲基安非他命及3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命均經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。 三、查被告因於111年2月22日15時許施用含第二級毒品甲基安非 他命之咖啡包，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第383號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於112年7月17日以112年度上職議字第6400號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，已於114年1月16日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各等件在卷可稽，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第383號偵查卷、112年度緩字第1851號緩起訴執行卷宗、112年度緩護字第751號及112年度緩護療字第604號觀護卷宗等無訛。又扣案被告自承係其所有、供自己施用而持有之之咖啡包2個及殘渣袋1個（見111年度毒偵字第4259號卷第120頁），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果該咖啡包2個含甲基安非他命及3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分（驗餘總毛重4.217公克），該殘渣袋1個亦含有甲基安非他命及3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分（量微無法秤重），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年3月29日毒品證物鑑定分析報告2份附卷可稽（見111年度毒偵字第4259號卷第55、57頁）。是上開扣案物均屬違禁物無訛，依前揭說明，本件聲請於法有據，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋或針筒內之毒品倒出而與包裝袋、針筒分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內或針筒內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋或針筒內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至於扣案之毒品經採樣鑑驗用罄部分，因已不存在，毋庸宣告沒收銷燬之，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日