聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第95號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾䇛筠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵 字第154號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第294號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曾䇛筠因違反毒品危害防制條例案件， 經檢察官為不起訴處分確定在案。扣案如附表所示之物，屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告曾䇛筠因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢 察署檢察官以111年度戒毒偵字第154號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。 　㈡扣案如附表所示之物，經送請如附表所示鑑定機關鑑定結果 ，均如附表「鑑驗結果」欄所示，有附表所示鑑定報告可參。是扣案如附表編號5、7所示之物，確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，附表編號1至4、6所示之物，因各沾黏海洛因、甲基安非他命殘渣，而依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請就附表所示之物裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。而盛裝附表編號5、7所示之物之外包裝袋各1個，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第一、二級毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗費之海洛因、甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附表 編號 扣案物品、數量 鑑驗結果 鑑定報告 1 金屬湯匙1支 檢出海洛因成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國109年11月13日出具之毒品證物鑑定分析報告 2 殘渣袋1袋 經乙醇沖洗，檢出海洛因成分。 交通部民用航空局航空醫務中心109年11月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 　3 注射針筒1支 經乙醇沖洗，檢出海洛因成分。 同上 4 殘渣袋3個 證物外觀顏色一致，隨機取1件進行分析，檢出海洛因成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日出具之毒品證物鑑定分析報告 　5 白色或透明晶體1包 白色或透明晶體1包，淨重0.9405公克，驗餘量0.9388公克，檢出甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 　6 殘渣袋3個 以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出海洛因成分。 同上 7 白色粉末1包 淨重0.1673公克，驗餘量0.1646公克，檢出海洛因成分。 臺北榮民總醫院111年1月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書