聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第28號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 胡秉祥 上列聲請人因被告詐欺等案件（111年度偵字第7654號），聲請 單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第42號) ，本院裁定如下： 　　　主　文 聲請駁回。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：新北市政府警察局新莊分局於民國110年12 月14日0時10分許，在新北市○○區○○路000號巷玉山商業銀行提款機前，查獲被告甲○○涉犯詐欺等案件，然被告業於111年1月28日死亡，而經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度偵字第7654號為不起訴處分確定，惟該案扣案如附表編號1所示之物，為被告持有之犯罪所得；扣案如附表編號2所示之物，為被告所有並供犯罪所用之物；扣案如附表編號3所示之物，則係被告以外之自然人無正當理由取得且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第3項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、如附表編號1、2所示之物部分： 　㈠按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上 不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第455條之36第1項定有明文。又檢察官聲請單獨宣告沒收，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載「一、應沒收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明時，得不予記載。二、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利益之事項。三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條。四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據」，提出於管轄法院，嚴格要求檢察官聲請單獨宣告沒收，應敘明應沒收財產所由來之違法事實、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據（最高法院108年度台抗字第458號刑事裁定意旨參照）。就已死亡之被告或犯罪嫌疑人、行為人應沒收之沒收財產，雖因繼承發生而歸屬於其等繼承人所有，於事實審言詞辯論終結前，得由檢察官依法向法院聲請對繼承人宣告沒收，或法院於認有必要時，依職權裁定命繼承人參與沒收程序；或若無從一併或附隨於本案訴訟裁判，而有沒收之必要時，亦可由檢察官依刑事訴訟法第455條之34、第455條之35、第455條之37等規定，準用第7編之2關於第三人參與沒收程序，向法院聲請對繼承人單獨宣告沒收（最高法院108年度台抗字第1089號刑事裁定意旨參照）。是以被告或犯罪嫌疑人、行為人因死亡，致未能追訴其犯罪或經法院諭知不受理判決者，法院固然仍得依刑法第40條第3項規定，單獨宣告沒收財產，惟該沒收財產已因繼承發生而歸屬於繼承人所有，檢察官聲請法院沒收時，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載應沒收財產之對象、標的、所由來之違法事實、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據，亦即應記載斯時之「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之。於此情形，犯罪行為人之繼承人自非屬刑法第38條第3項「犯罪行為人以外之第三人」之範疇（最高法院106年度台非字第32號刑事判決意旨參照）。 　㈡經查，被告因涉犯詐欺取財罪嫌，業經新北地檢署檢察官以 被告已於111年1月28日死亡而以111年度偵字第7654號為不起訴處分在案，有該案不起訴處分書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，並經本院核閱上開卷宗屬實。是被告既已於111年1月28日死亡，則聲請意旨所指之如附表編號1、2所示之現金、手機，分別為被告所有之犯罪所得、供犯罪所用之物，自被告死亡時起，均應歸其繼承人所有，依前揭規定，聲請人固得獨立提出沒收程序，但須依據刑事訴訟法第七編之二沒收特別程序，聲請對繼承人單獨宣告沒收，而非對已死亡之被告為之。據上，本件聲請人單獨聲請對已死亡之被告宣告沒收，於法律程式上有所不合，且無從補正，應予駁回。 三、如附表編號3所示之物部分： 　㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項、第3項定有明文。另按沒收屬刑事處分，應由代表國家之檢察官就沒收之前提事實，負舉證責任，於待證事實不能證明或陷於真偽不明時，應為有利於被告之認定（最高法院106年度台上字第2906號判決意旨參照）。 　㈡查扣案如附表編號3所示之提款卡1張係由第三人賴奕中申辦 ，並經被告於110年12月13日21時30分至22時間，自新北市新莊區頭前公園內中央草叢處取得，業據被告於警詢、偵查中供陳在案，並有第一商業銀行（下稱一銀）總行111年3月21日一總營集字第29533號函所檢附之一銀帳號(000)-00000000000號帳戶之客戶基本資料在卷可稽，難認屬被告所有之物。聲請意旨既主張扣案如附表編號3所示之提款卡係「被告以外之自然人無正當理由取得且供犯罪使用之物」，得依刑法第38條第3項予宣告沒收，自應就該物究竟如何具備刑法第38條第3項所定沒收要件負舉證責任，惟聲請意旨並未就前開非屬被告所有之扣案物究竟如何具備刑法第38條第3項所定要件為任何說明，亦未指出證明之方法，此部分聲請自難遽認有據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官 呂子平 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳庭禮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 附表： 編號 扣案物 1 現金新臺幣6萬9,000元 2 Iphone7手機1支（IMEI:000000000000000） 3 提款卡1張（帳號：000-00000000000號）