聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第3號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 田巧珺 上列被告因違反商標法案件（113年度偵字第21729號），經檢察 官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1024號），本院裁定如 下： 　　主　　　文 扣案如附表所示之物沒收。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：被告田巧珺涉嫌違反商標法案件，業經臺灣 新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度偵字第21729號號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示之物經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條聲請單獨宣告沒收。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收（參照司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第5號研討結果）。 三、經查，被告因違反商標案件，業經新北地檢署檢察官於民國 113年11月5日以113年度偵字第21729號為不起訴處分，嗣並確定在案，有前開不起訴處分書、全國刑案資料查註表在卷足參。本件查扣之如附表所示之物，確屬侵害如附表所示商標權人商標權之物，有法商路易威登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告書在卷可佐，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 　　條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 　年 　　1　　月　 3　　日 　　　　　　　　　　 刑事第十庭　法　官　王麗芳　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　 1 　 月　 6 　 日 附表： 編號 扣案物 商標註冊/審定號 （專用期限） 商標權人 鑑定報告書/產品鑑定書 1 仿冒「LOUIS VUITTON」包包1件 00000000 （118年1月31日） 00000000 （118年1月31日） 00000000 （121年11月30日） 00000000 （118年3月15日） 00000000 （117年12月15日） 00000000 （114年11月15日） 法商路易威登馬爾悌耶公司 見臺灣新北地方檢察署113年度偵字第21729號卷第33至34頁