聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第4號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭榮吉 李坤龍 上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第43474號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1087號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案仿冒「HONEYWELL」商標之渦輪增壓機參拾件均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告郭榮吉、李坤龍因違反商標法案件，經 本署檢察官以110年度偵字第43474號為不起訴處分確定。而扣案仿冒「HONEYWELL」商標之渦輪增壓機30件，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。 三、經查，被告郭榮吉、李坤龍因違反商標法案件，經臺灣新北 地方檢察署檢察官以110年度偵字第43474號為不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證無訛，且有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案仿冒「HONEYWELL」商標之渦輪增壓機30件，經鑑定結果為仿冒品，有財政部關務署基隆關民國110年3月22日基普業一字第1101007914號函暨進口報單、扣押貨物收據及搜索筆錄、鑑定報告各1份、扣案物品照片3張、商標單筆詳細報表1份在卷可稽，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　日