聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度單聲沒字第50號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 藍品榕（原名藍又立） 吳于媜 上列聲請人因被告違反證券投資信託及顧問法等案件（112年度 偵續字第315號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第112 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之藍品榕犯罪所得新臺幣貳佰參拾伍萬柒仟零捌拾元沒收。 扣案之吳于媜犯罪所得新臺幣壹佰壹拾柒萬捌仟伍佰肆拾元沒收 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告藍品榕（原名藍又立）及吳于媜前因違 反證券投資信託及顧問法等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵續字第315號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）於民國113年（聲請書誤載為112年）2月1日以113年度上職議字第1248號駁回再議確定，緩起訴期間自113年2月1日起至114年1月31日止。又被告藍品榕及吳于媜分別於113年4月24日及同年9月18日已履行緩起訴處分之條件，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書、新北地檢署113年度緩字第450、451號案件緩起訴執行卷附新北地檢署繳納緩起訴金通知函（聲請書誤載為通知單）與自行收納款項收據（聲請書誤載為自行收納款項統一收據）、緩起訴期間內無得撤銷緩起訴情事之報告書及刑案資料查註紀錄表（聲請書誤載為全國刑案資料查註表）各1份在卷可憑。又扣案之新臺幣（下同）235萬7,080元及117萬8,540元，為被告2人本案違反證券投資信託及顧問法等案件之犯罪所得，且經渠等於偵查中自動繳回供新北地檢署查扣，此經被告2人於偵查時坦承不諱，並經證人陳思翰、陳家鈜、曹馨云、江維中（聲請書誤載為江惟中）、詹鎧駿及黃百生於調詢中之證述綦詳，復有LINE通訊軟體對話紀錄、台新銀行帳戶交易明細表、金融監督管理委員會（聲請書誤載金融監督管理委員會證券期貨局）111年5月2日金管證投字第1110341149號函各1份附卷可查，爰依法聲請宣告沒收等語。 二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1亦有明定。 三、經查，本件被告藍品榕、吳于媜違反證券投資信託及顧問法 等案件，前經新北地檢署檢察官以112年度偵續字第315號為緩起訴處分，再經高檢署檢察長以113年度上職議字第1248號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1年，於114年1月31日緩起訴處分期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、緩起訴執行卷宗等在卷可稽。又扣案之235萬7,080元、117萬8,540元，各係被告藍品榕、吳于媜自行繳回之犯罪所得，業據被告2人供承明確（見新北地檢署112年度偵續字第315號偵查卷第16頁反面），並有新北地檢署自行繳交犯罪所得通知書、收受贓證物品清單、贓證物款收據、匯款單據等存卷可參，揆諸前揭法條規定，均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，是聲請人本件聲請，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 之1第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　 　2　　月　　 27　 日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳正偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張馨尹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日