過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度審交易緝字第1號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 游至傑 選任辯護人 陳湘傳律師 賴思仿律師 東方譯萱律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3 4359號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告游至傑前經註銷駕駛自用小客車之執照 ，仍於民國111年2月15日0時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市泰山區泰林路2段往新莊方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號，本應注意行駛至路口，設有禁止臨時停線處，不得臨時停車，以避免妨礙車輛通行，而依當時無不能注意之情事，竟疏於注意，仍臨時停車，與同向後方、無駕駛執照、因眼睛遭異物入侵影響視線之告訴人汪羽婷所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生撞擊後，該機車左偏倒地，再與同向後方猝不及防、由鍾育瑜所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致汪羽婷受有頭部鈍傷、右側髖部挫傷、右側肩膀挫傷、右側上下肢多處挫傷等傷害，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人告被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有 和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官洪三峯偵查起訴，檢察官黃明絹、高智美蒞庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭法　官　陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日