過失傷害
日期
2025-03-26
案號
PCDM-114-審交易-13-20250326-1
字號
審交易
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事判決 114年度審交易字第13號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳文龍 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第 58271號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,本院 告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,經本院裁 定進行簡式審判程序,判決如下: 主 文 甲○○犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、查本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,經裁定進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟法第 273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據,除下列事項應予補充外,餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載: (一)起訴書犯罪事實欄一第1、2行「車牌號碼000-0000號大客車 」之記載,應補充為「車牌號碼000-0000號營業大客車」。 (二)證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」 。 三、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)刑之減輕: 被告於肇事後,經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 資料,處理人員前往現場處理時,被告在場且當場承認為肇事人,有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽(見他字卷第68頁),嗣並接受裁判,合於自首之規定,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 (三)量刑: 爰以行為人之責任為基礎,審酌被告身為職業駕駛人,駕駛 營業大客車參與道路交通,本應小心謹慎以維護自身及他人之安全,竟疏未確實遵守交通規則,為貪圖一時便利,未緊靠道路邊緣即讓乘客即告訴人莊○國下車,因而肇致本件事故,致告訴人受有起訴書所載傷勢,所為應予非難;兼衡被告前無因案經法院判處罪刑之紀錄,有法院前案紀錄表在卷可佐,素行尚稱良好,參以其為國中畢業之智識程度(見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果)、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況(詳見本院簡式審判筆錄第4頁)、過失情節之程度、告訴人所受傷勢情形,及被告犯後坦承犯行,惟未能與告訴人和解賠償損害之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項,刑法第284條前段、第62條前 段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文 。 本案經檢察官乙○○偵查起訴,檢察官陳冠穎到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 書記官 蘇泠 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第58271號 被 告 甲○○ 男 60歲(民國00年0月00日生) 住苗栗縣○○鎮○○000號 居新北市○○區○○街0段000號5樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、甲○○於民國113年3月26日18時11分許,駕駛車牌號碼000-00 00號大客車,沿新北市新莊區雙鳳路往中正路方向行駛,行經雙鳳路59號前,本應注意臨時停車供乘客上、下車時,應緊靠道路邊緣,而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等狀,並無不能注意之情事,詎疏未注意及此,逕自開放由乘客莊○國(00年0月生,為12歲以上未滿18歲之少年,姓名年籍詳卷)下車,令莊○國遭後方來車即許梵祐騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車碰撞,致受有左側足部擦挫傷、右側膝部擦挫傷、雙手擦傷等傷勢。甲○○於肇事後,警方人員到場處理尚不知肇事者前,當場向警員承認自己肇事而願接受裁判,因而查悉上情。 二、案經莊○國訴請偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○於警詢、偵查中坦承於上開時、地發生車禍乙 情不諱,核與證人即告訴人莊○國於警詢、偵查中指訴及證述、證人許梵祐於警詢、偵查中證述情節相符,並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片12張等資料在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪後,於偵查機關尚未發覺上開犯罪前,自首上開犯行而願接受裁判,請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 檢 察 官 乙○○ 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 王怡文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。