過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度審交易字第33號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊竣穎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 7163號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告莊榮未於民國112年12月26日19時33分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市三重區三和路3段往蘆洲方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前時，適有告訴人劉忠憲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛於其右前方。詎被告莊榮未本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，超車時應保持半公尺以上之間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自左方超越告訴人劉忠憲所騎乘之機車，致二車發生擦撞，告訴人劉忠憲人車倒地受有右側肩膀挫傷、右側肩部旋轉環帶撕裂、雙手多處鈍挫傷及擦傷、右膝鈍挫傷及擦傷等傷害，因認被告涉有過失傷害之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。 三、本件告訴人劉忠憲告訴被告莊榮未過失傷害案件，起訴書認 被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　黃耀賢 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。