公共危險
日期
2025-02-27
案號
PCDM-114-審交簡-78-20250227-1
字號
審交簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第78號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丁瓊華 上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第3 4257號),因被告自白犯罪,本院合議庭裁定認宜由命法官獨任 逕以簡易判決處刑(原受理案號:113年度審交訴字第197號), 判決如下: 主 文 丁瓊華犯駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸罪, 免刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄第一行 「三輪自行車」更正為「微型電動二輪車」(偵卷第27頁),證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外,其餘均引用如附件檢察官聲請起訴書之記載。 二、按犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者 ,減輕或免除其刑,刑法第185條之4第2項定有明文。查本件交通事故係告訴人鍾麗華駕駛普通重型機車,未注意車前狀況,為肇事原因,被告則無肇事因素,有新北地方檢察署檢察官勘驗筆錄(偵卷第79頁)1份在卷可佐,起訴書亦同此認定,是被告就本案交通事故之發生應無過失,應有上開減、免其刑規定之適用。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告肇事後,未停留現場對 受傷之告訴人加以救助,亦未等待警方到場以釐清肇事責任,而逕自離開現場,所為雖有不該,惟念其對於車禍之發生並無過失,可非難性程度較一般肇事逃逸案件低,兼衡被告素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之目的、手段、告訴人所受之傷勢,暨被告犯後坦認犯行,並與告訴人達成和解等一切情狀,依刑法第185條之4第2項規定免除其刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第2項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官葉育宏提起公訴,經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢 以上正本證明與原本無異。 書記官 邱瀚群 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 附本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕 或免除其刑。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第34257號 被 告 丁瓊華 女 57歲(民國00年00月0日生) 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號3樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、丁瓊華於民國113年5月9日10時14分許,騎乘三輪自行車沿 新北市新莊區新海橋往新莊方向行駛,於下橋駛至大觀街與新莊路口處時,適有鍾麗華騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同行駛至該處,因一時閃避不及致雙方發生碰撞,鍾麗華因而人車倒地,受有左手及左小腿挫傷、右膝及上腹挫傷併瘀青、左足擦挫傷等傷害(涉犯過失傷害罪嫌部分,另為不起訴處分)。詎丁瓊華於上開事故發生後後,應即採取救護或其他必要措施,並向警察機關報告,不得駛離現場,竟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意,未報警處理或對傷者為必要之救護措施,即逕行駕駛貨車離去。 二、案經丁瓊華訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁瓊華於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地,與告訴人發生擦撞後,未為救護或其他必要措施,並向警察機關報告,即行離去之事實。 2 告訴人鍾麗華於警詢及偵查中之指訴 證明被告於上開時、地,與其發生擦撞,致其倒地受傷後,被告未採取救護或其他必要措施,亦未報警處理,仍逕自駛離現場之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、本署檢察官勘驗筆錄、現場暨車損照片、路口監視器翻拍照片各1份 證明本案肇事情形及被告僅下車查看後即逕行駛離現場之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌。又本案交通事故之發生,如認被告係無過失,請審酌依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 檢 察 官 葉 育 宏