過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審交附民字第52號 原 告 林怡君 被 告 快樂腳汽車租賃有限公司 法定代理人 丁雙全 上列被告因本院113年度審交易字第1874號傷害案件，經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，同法第503條第1項亦定有明文。 二、查本院113年度審交易字第1874號過失傷害案件（被告為林 啓聖），因調解成立，並經該案告訴人林怡君撤回告訴，業經本院判決諭知不受理在案。又原告林怡君前依民法第184條、第188條第1項、第191條之2、第195條第1項之規定主張 　　被告快樂腳汽車租賃有限公司對於被告林啓聖之過失傷害行 為負連帶損害賠償之責，因此對被告林啓聖、被告快樂腳汽車租賃有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟，惟上開刑事案件既經本院諭知不受理在案，原告復未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭知不受理判決，仍請移送本院民事庭審理，是揆諸前揭規定，本院應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。 三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宏宇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附件