傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度審易字第45號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連志欽 選任辯護人 黃啟倫律師 黃勝文律師 被 告 胡青宥 (民國00年00月00日生) 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第514 92號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人連志欽與被告兼告訴人胡青宥 為鄰居關係，前因訴訟問題而生嫌隙。於民國113年8月29日0時許，連志欽見胡青宥所駕駛之車輛停放在新北市○○區○○路0段00號前，連志欽要求胡青宥下車後，雙方再度因訴訟問題而生爭執，詎連志欽、胡青宥竟分別基於傷害之犯意，連志欽以右腳踢擊胡青宥之身體右側，胡青宥則以左手朝連志欽頸部攻擊，2人並持續在上址扭打。致胡青宥因此受有頭皮撕裂傷5公分、雙眼鈍傷合併擦傷等傷害；連志欽因此受有頭部外傷、頸部挫傷、右腕及雙膝擦挫傷等傷害， 　　因認被告2人均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件被告兼告訴人2人互告對方傷害案件，起訴書認被告2人 均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。 四、茲據被告兼告訴人2人達成和解，分別撤回對對方之本件告 訴，有本院調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官楊凱真偵查起訴、檢察官高智美蒞庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭法　官　陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日