毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度審易字第517號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林雨築 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10 8年度毒偵字第1561號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨：被告林雨築前因施用毒品案件，經依臺灣新北地 方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年12月4日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以107年度毒偵緝第458號、107年度毒偵字第11946號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年1月11日0時10分為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級甲基安非他命1次。嗣於108年1月10日23時5分許，為警在新北市○○區○○街00號對面停車場偵辦另案毒品案件，經警徵得在場之林雨築同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因認被告係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌等語。 二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受 　　理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款 　　、第307條分別定有明文。 三、經查：本案經檢察官提起公訴並於108年7月12日繫屬於本院 後，被告業於114年1月7日死亡乙節，有本案之本院收狀戳、被告個人基本資料(特殊記事欄記載死亡)各1紙在卷可佐。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官許智鈞偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭法　官陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上ㄓ訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官王志成 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日