傷害等
日期
2025-02-03
案號
PCDM-114-審簡-105-20250203-1
字號
審簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第105號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃俊淯 選任辯護人 張復鈞律師 上列被告因妨害自由案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第4 8382號),而被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑(原審理 案號:113年度審易字第4430號),並判決如下: 主 文 黃俊淯犯恐嚇危害安全罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役, 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一末行補充「(黃俊淯 涉犯傷害罪嫌部分,業據撤回告訴,本院另為不受理判決)」;證據部分,補充「被告於114年1月2日本院準備程序之自白(參本院113年度審易字第4430號卷附當日筆錄)」外,餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰依刑 法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因起訴所指問題,竟以起訴所指方式恫嚇告訴人,致心生畏怖,所為應予非難,兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況,以及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告,亦無任何與本案有關聯性的犯罪行為,此有被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮,偶罹本件犯行,惟事後坦承犯行,已具悔意,且已與告訴人達成調解,本院兹經斟酌取捨,認為被告經此偵審科刑程序後,當知警惕信無再犯之虞,故對其所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰予宣告緩刑2年,用啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(依據 刑事判決精簡原則,僅記載程序法條),逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 書記官 林有象 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第48382號 被 告 黃俊淯 男 19歲(民國00年00月00日生) 住○○市○○區○○路000號2樓之1 居新北市○○區○○路000巷0弄0號4 樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害等案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、黃俊淯之女友施語婕於民國113年7月1日在某酒吧,遭鄭啟 呈毀損其背包及耳機,雙方於113年7月25日22時45分許,相約在新北市○○區○○街000巷00弄0號前協商賠償事宜,期間黃俊淯因不滿鄭啟呈無道歉誠意,竟基於恐嚇危害安全及傷害之犯意,對鄭啟呈恫稱:「我現在就來去炸你家,要不要,看打你媽還是打你爸。」、「你現在想被揍是不是啦(靠近鄭啟呈揮舞拳頭)。」、「我等下讓你站不起來。」、「我請我兄弟衝你家,要不要,我不用進去阿,我用衝的。」等語,並徒手毆打鄭啟呈之肩膀及手臂,致鄭啟呈受有左上臂挫傷、左胸壁挫傷及下巴挫傷等傷害,並使鄭啟呈心生畏怖,致生危害於安全。 二、案經鄭啟呈訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告黃俊淯於警詢及偵查中之供述 被告黃俊淯於上開時、地,與告訴人鄭啟呈協商賠償施語婕之背包及手機損害時,出手毆打告訴人之事實。 ㈡ 證人即告訴人鄭啟呈於警詢及偵查中之證述、證人施語婕、劉紜辰於偵查中之證述、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2張 全部犯罪事實。 ㈢ 監視器錄影畫面4張、勘驗筆錄1份 被告於上開時、地,對告訴人為上開恐嚇言語之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第277 條第1項之傷害等罪嫌。被告所犯上開罪嫌,係以一行為觸犯前揭數罪名,為想像競合犯,請依刑法第55條前段規定,從一重之傷害罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 周彥憑