毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第171號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾暐傑 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第37961號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處 刑（原受理案號：113年度審易字第4574號），判決如下： 　　主　文 曾暐傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之愷他命貳包(純質淨重5.0056公克)，沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持 有第三級毒品純質淨重達逾5公克以上，其行為殊屬不當，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之愷他命2包(純質淨重5.0056公克)，屬違禁物，爰依 刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。至於包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品併予沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周彥憑提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　 黃耀賢 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37961號 　　被　　　告　曾暐傑　男　27歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號8樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾暐傑明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三級毒品逾量之犯意，於民國113年7月2日某時許，在桃園市桃園區某卡拉OK店，向真實姓名年籍不詳成年人以新臺幣5,000元之價格，購入白色或透明晶體2包(毛重6.5700公克、淨重6.0454公克、驗餘量6.0064公克，純質淨重5.0056公克)而持有之。嗣曾暐傑於113年7月4日1時50分許，在新北市○○區○○街0段000號前，因無駕駛執照騎乘機車，為警攔檢盤查後，在其口袋扣得上開毒品2包，因而查獲。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告曾暐傑於警詢及偵查中坦承不諱， 且有新北市政府警察局樹林分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場查獲照片1張、扣案毒品照片4張及臺北榮民總醫院113年8月27日北榮毒鑑字第AA951號毒品成分鑑定書、第AA951-Q號毒品純度鑑定書各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命2包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑