竊盜

日期

2025-03-31

案號

PCDM-114-審簡-449-20250331-1

字號

審簡

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第449號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許淑華 選任辯護人 曾允斌律師(法律扶助律師) 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字第206 8號),因被告於準備程序中自白犯罪,本院認宜以簡易判決處 刑,判決如下:   主 文 許淑華犯竊盜罪,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄一第2 行「2分」更正為「3分」、第4行「安妮雅」更正為「安妮亞」;證據部分並補充「被告許淑華於本院準備程序中之自白」外,均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物,反以竊盜方式不勞而 獲,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為殊非可取,兼衡其於本件案發時罹有憂鬱症、焦慮症、失眠症,持續治療中等情,有陳信任精神科診所診斷證明書、就醫收據等件在卷可按,足見其於本案行為時精神狀況不佳(然觀諸其竊盜犯罪過程,及其同時期另案精神鑑定結果,於行為時其辨識行為違法或依其辨識行為之能力,並未達顯著降低或喪失之程度),復參酌其於警詢時自陳大專畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒、本件犯罪之手段、動機、竊得財物之價值非高,以及其業與告訴人達成和解,賠償損失,犯後態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。 三、查被告竊得之公仔1盒,屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得, 本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,惟被告已與告訴人陳琦方達成和解,並履行賠償,有和解書1件存卷可按(見本院113年度審易字第4528號卷),本院認被告前揭所為賠償,已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得,將使被告承受過度之不利益,顯屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予諭知沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決,依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定,被告不得上訴;檢察官如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官羅雪舫提起公訴,檢察官黃明絹到庭執行職務。  中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第二十六庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。                  書記官 張至善 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書                   113年度調偵字第2068號   被   告 許淑華 女 50歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○○路00號11樓之             3             國民身分證統一編號:Z000000000號   選任辯護人 曾允斌律師 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、許淑華意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年6月3日17時2分許,在新北市○○區○○路0段00號之全家便利超商三安門市內,徒手竊取陳琦方所管領並置於貨架上之「間諜家家酒-收藏安妮雅」公仔1盒(價值新臺幣【下同】159元),得手後隨即離去現場。嗣陳琦方發覺上開物品遭竊,報警處理,始循線查悉上情。 二、案經陳琦方訴由新北市政府警察三重分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱     待證事實    1 被告許淑華於警詢及偵查中之供述   被告警詢中坦承全部犯罪事實,惟於偵查中矢口否認有何上開犯行,辯稱:伊沒有印象云云。 2 告訴人陳琦方於警詢時之指訴 證明告訴人發現上開商品遭人竊取之事實。 3 現場監視器翻拍畫面6張 證明被告於上開時、地竊取上開物品之過程。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上開商品,為犯罪所得,未據合法發還,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月  3   日                檢 察 官 羅雪舫

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.