竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第55號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 丙○○ 上 一 人 選任辯護人 陳俊廷律師（法律扶助律師） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42963 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 甲○○共同竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 丙○○共同竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「甲○○與丙○○ 為夫妻」之記載更正為：「甲○○與丙○○為同居男女朋友」；證據部分另補充：「被告甲○○、丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。 　㈡被告2人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。 　㈢爰審酌被告丙○○前有竊盜前科（詳卷附法院前案紀錄表）， 因身心疾病無法工作且需扶養5名未成年子女，即與同居人即被告甲○○共同竊取告訴人乙○○管領之賣場商品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為均應予非難，另考量其等犯後坦承犯行，於偵查中已與全聯福利中心永和中正店達成和解並全數賠償損失，有和解書1份在卷可參（見偵卷第43頁），兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告甲○○大學畢業之智識程度、未婚，自陳從事保全工作、需扶養1名未成年子女（與被告丙○○所生）、經濟狀況勉持之生活情形；被告丙○○高職畢業之智識程度、離婚、因心理疾病領有中度身心障礙證明之身心狀況，自陳無業、需扶養5名未成年子女、經濟狀況不佳之生活情形（見被告2人個人戶籍資料、本院審易卷第51頁至第52頁、第53頁至第55頁刑事答辯㈠狀及所附被告丙○○中華民國身心障礙證明）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 　㈣被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，且已與全聯福利中心永和中正店達成和解，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認上開對被告甲○○所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、被告2人共同竊得之乳酪熱狗捲、火腿起司可頌各2個、山形 艷姬一等米1包、雞肉玉米茶碗蒸1杯、香菇蛋黃肉粽2包、左岸拿鐵咖啡2罐、紅牛能量火龍果1罐、福源芝麻聖代2杯、100%紅花籽油1罐（合計價值新臺幣1,233元），為其等之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟被告2人已與全聯福利中心永和中正店達成和解並全數賠償損失，業如前述，本院認被告2人對被害商店所為賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告2人上揭犯罪所得，將使被告2人承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵被告2人上揭犯罪所得。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告2人於本院準 備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告2人於本院準備程序時均自白犯罪，並均表明願受罰金新臺幣1,000元之科刑範圍（見本院審易卷第51頁至第52頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告2人不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42963號 　　被　　　告　甲○○　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號5樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　丙○○　女　36歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　上　一　人 　　選任辯護人　陳俊廷律師 上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與丙○○為夫妻，2人共同意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意聯絡，於民國113年6月7日14時11分許，在新北市○○區○○路000號之全聯福利中心永和中正店內，徒手竊取乙○○所管領之乳酪熱狗捲2個、火腿起司可頌2個、山形艷姬一等米1包、雞肉玉米茶碗蒸1杯、香菇蛋黃肉粽2包、左岸拿鐵咖啡2罐、紅牛能量火龍果1罐、福源芝麻聖代2杯、100％紅花籽油1罐(共計新臺幣1,233元，下稱本案物品)，得手後即離去。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及犯罪事實 編號 證據名稱 待證事實 0 被告丙○○於警詢、偵訊時之供述 證明被告丙○○坦承有於上開時地竊取本案物品之事實。 0 被告甲○○於警詢、偵訊時之供述 證明被告甲○○有於上開時間，與被告丙○○一同至上開地點，案發後有發現本案物品，亦有詢問被告丙○○，惟否認有與被告丙○○一同竊取本案物品之事實。 0 告訴人乙○○於警詢時之供述 證明本案物品遭竊之事實。 0 案發時之監視器畫面翻拍照片共12張 證明被告丙○○有將本案物品放入自身或被告甲○○之隨身袋內，2人隨後即一同離去之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項詐欺取財罪嫌。 被告2人有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。至被告2人竊得之本案物品為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並請於一全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丁○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃千瑜