偽造文書
日期
2025-03-17
案號
PCDM-114-審簡-65-20250317-1
字號
審簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第65號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 趙佳郁 上列被告因偽造文書案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第5 2819號),經被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,並判決 如下: 主 文 趙佳郁犯行使偽造特種文書罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日;扣案之偽造車牌號碼「BWB-1396」號車 牌貳面均沒收之。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分補充「新 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份、被告趙佳郁於本院準備程序中之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告私自訂購偽造車牌後加 以懸掛使用,影響公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性,所為應予非難,兼衡被告之前科素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽),犯罪動機、目的、手段,所生危害,暨其智識程度為二、三專畢業(依個人戶籍資料所載),及坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、至扣案之偽造車牌號碼「BWB-1396」號車牌2面,為被告所 有,且係供本案犯罪所用之物,爰依刑法第38條第2項宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官陳君彌提起公訴,檢察官高智美到庭執行公訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第二十六庭法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 王志成 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處一 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第52819號 被 告 趙佳郁 女 38歲(民國00年00月0日生) 住○○市○○區○○街0號5樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因偽造文書案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、趙佳郁前因酒後駕駛其母親陳子薇名下之車牌號碼「BWB-13 96」號自用小客車(下稱本案車輛),於民國113年3月31日遭吊扣車牌,趙佳郁竟基於行使偽造特種文書之犯意,於113年5月之某日,向真實姓名年籍不詳之人,以新臺幣7,500元,購買偽造之車牌號碼「BWB-1396」號之車牌2面(下合稱本案假車牌)後,並於同年月之某日,將本案假車牌懸掛在本案車輛上後,於113年6月10日9時12分前之某時,駕駛本案車輛於道路上而行使之,足生損害於公路監理機關管理車輛及警察機關對於交通稽查之正確性,嗣經警於113年6月10日9時12分許,在新北市板橋區北門街附近查獲,並扣得本案假車牌,始悉上情。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙佳郁於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 彩鴻實業有限公司113年6月28日彩車監字第1130628002號函1份 證明本案假車牌為偽造之事實。 3 監視器錄影畫面截圖9張、板橋場登記領結卡1紙 證明被告前將本案假車牌掛在本案車輛上而駕駛上路後,於113年6月10日9時12分許,因違規停車遭拖吊而為警查獲之事實。 4 車輛詳細資料報表1紙 證明車牌號碼「BWB-1396」號自用小客車為被告母親陳子薇所有,並於113年3月31日16時18分許遭吊扣車牌之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。至本案假車牌,為被告所有,係供犯罪所用之物,業據被告供承在卷,請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 陳君彌