詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審附民字第45號 原 告 劉凱馨 被 告 林宏昱 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審金訴字第3635號 ），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、查本件被告林宏昱被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於 民國113年12月26日行簡式審判程序並辯論終結在案，有本院簡式審判筆錄在卷可參。惟原告劉凱馨於114年1月3日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收件章可憑，揆諸前揭規定，原告之訴顯非合法，應予駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　審判長法　官　李俊彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁家贏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日