聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第49號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林煒凱 上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（本院110年度少侵訴字第2 號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第246號），本院裁 定如下： 　　主　文 林煒凱之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林煒凱前因犯強制性交案件，經本院 以110年度少侵訴字第2號判處有期徒刑2年，緩刑4年，於民國111年2月9日確定在案，惟其竟於緩刑期內即111年11月初故意犯妨害性自主罪，經本院於113年6月5日以112年度侵訴字第97號判處不得易科罰金之有期徒刑3年10月，於113年12月6日（聲請意旨誤載為5日，應予更正）確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。又按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。 三、經查： (一)受刑人林煒凱之住、居所地均在本院轄區乙節，有其個人戶 籍資料查詢結果及臺灣高等法院113年度侵上訴字第195號判決所載受刑人年籍資料可憑，則其所在地暨最後住所地係在本院管轄區域內，且本案係由受刑人最後住所地之臺灣新北地方檢察署執行，受刑人於此之前並未向執行檢察官陳報變更住所，是本院自有管轄權，聲請人向本院提出本案撤銷緩刑聲請，合於刑事訴訟法第476條規定，合先敘明。 (二)受刑人前因妨害性自主案件，經本院以110年度少侵訴字第2 號判處有期徒刑2年，緩刑4年，於111年2月9日確定在案，緩刑期間自111年2月9日起至115年2月8日止。而受刑人於緩刑期內即111年11月20日、26日、27日故意犯成年人故意對少年犯強制性交罪，經本院於113年6月5日以112年度侵訴字第97號判處不得易科罰金之有期徒刑3年2月、3年2月、3年4月，應執行不得易科罰金之有期徒刑3年10月，嗣經高等法院以113年度侵上訴字第195號駁回受刑人上訴，於113年12月6日確定等情，有前開各該判決書及法院前案紀錄表在卷可按，足認受刑人確係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第1款之規定相符，是聲請人以本院為受刑人最後住所地之法院，於判決確定後6月以內聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核無不合。 (三)綜上所述，聲請人向受刑人最後住所地之本院聲請撤銷前案 緩刑宣告，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林建良 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳品叡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日