聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第7號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 戴瑋德 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣桃園地方 法院110年度重訴字第38號、111年度重訴字第10號、第20號）， 聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第115號），本院裁定如下 ： 　　主　文 戴瑋德於臺灣桃園地方法院一百一十年度重訴字第三八號、一百 一十一年度重訴字第十號、第二十號刑事判決所受之緩刑宣告撤 銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人戴瑋德前因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣桃園地方法院以110年度重訴字第38號、111年度重訴字第10號、第20號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於民國111年9月20日確定在案，惟其竟於緩刑前即111年5月15日故意犯重傷害罪，經臺灣高等法院於113年5月15日以112年度上訴字第5276號判處應執行有期徒刑4年6月，於113年10月8日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。又按受緩刑之宣告，在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。 三、經查： (一)受刑人戴瑋德之住所地在本院轄區乙節，有其個人戶籍資料 查詢結果附卷可稽，則其所在地暨最後住所地係在本院管轄區域內，且本案係由受刑人最後住所地之臺灣新北地方檢察署執行，受刑人於此之前並未向執行檢察官陳報變更住所，是本院自有管轄權，聲請人向本院提出本案撤銷緩刑聲請，合於刑事訴訟法第476條規定，合先敘明。 (二)受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法 院以110年度重訴字第38號、111年度重訴字第10號、第20號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於111年9月20日確定在案，緩刑期間自111年9月20日起至116年9月19日止；而受刑人於緩刑前即111年5月15日故意犯重傷害罪，經臺灣高等法院於113年5月15日以112年度上訴字第5276號判處不得易科罰金之有期徒刑年2月9月（共2罪），應執行有期徒刑4年6月，嗣經受刑人提起上訴，由最高法院於113年10月8日以113年度台上字第3400號駁回上訴確定等情，有前開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足認受刑人確係於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，是聲請人以本院為受刑人最後住所地之法院，於判決確定後6月以內聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核無不合。 (三)綜上所述，聲請人向受刑人最後住所地之本院聲請撤銷前案 緩刑宣告，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林建良 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日