聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第96號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖瑜恩（原名廖崧圩） 上列聲請人因受刑人違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，聲 請撤銷緩刑（114年度執聲字第593號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖瑜恩因違反兒童及少年性剝削防制 條例等案件，經臺灣基隆地方法院以110 年度侵訴字第37號判處有期徒刑2 年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於民國110年12 月13日確定。詎受刑人於緩刑期間，另犯幫助洗錢罪，經臺灣臺中地方法院以113 年度金簡字第444號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，於113 年9 月3日確定。足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2款定有明文。次按撤銷緩刑宣告之聲請，於判決確定後6月以內為之；刑法第75條第2項之規定，於刑法第75條之1第1項第1款至第3款情形亦適用之，刑法第75條第2項、第75條之1第2項分別定有明文。刑法第75條第2項所定6個月聲請期間，究其立法理由，係為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定而設，準此，應認上開6個月期間之限制，屬法定之強制期間，倘檢察官逾期始為撤銷緩刑之聲請，不論是否仍在緩刑期間內，法院均應予駁回。 三、經查： 　㈠受刑人前因妨害性自主等案件，經臺灣基隆地方法院以110 年度侵訴字第37號判處有期徒刑2 年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於110年12 月13日確定（下稱前案），又於緩刑期內即110年1月間某日起至111年3月8日，另因幫助洗錢等案件，經臺灣臺中地方法院以113 年度金簡字第444號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，於113 年9 月3日確定（下稱後案）等情，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，堪認受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑宣告確定，是受刑人符合刑法第75條之1 第1 項第2 款得撤銷緩刑宣告之規定。 　㈡惟後案於113年9月3日判決確定後，聲請人遲至114年3月11日 始向本院聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，此有臺灣新北地方檢察署114年3月11日甲○○永木114執聲593字第1149027380號函上本院收件戳章附卷可憑，距後案確定日已逾6月，故聲請人據以聲請撤銷受刑人上開緩刑宣告，即與刑法第75條第2項、第75條之1第2項規定不符，揆諸前揭說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日