竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第156號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 董世全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第61199號），本院判決如下： 　　主　文 董世全犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項，應補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第2、3行所載「前有多項竊盜犯罪前科（於 本案均尚不構成累犯），詎猶未見警惕，於民國113年11月18日11時3分許」，應更正為「於民國113年11月18日10時48分許」。 　㈡犯罪事實欄一、第6、7行所載「皮包（內含證件及提款卡及 現金。總市值約新臺幣〈下同〉3000元）」，應更正為「皮包1個（價值約新臺幣〈下同〉3,000元，內含身分證、健保卡、提款卡各1張及現金2,000元，均已返還）」。 二、本院審酌被告董世全不循正當途徑獲取所需，貪圖不法利益 ，恣意竊取被害人呂秉機所有之財物，侵害他人之財產權，造成社會治安危害，所為殊非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第13頁），暨被告犯後坦承犯行，並已將竊得之皮包返還被害人，此有被害人警詢筆錄、警員出具之職務報告在卷可佐（見偵查卷第20頁反面、第73頁），犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告竊得之皮包1個（內含身分證、健保卡、提款卡各1張及現金2,000元），固為其犯罪所得，惟被告事後均已返還被害人，有如前述，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳文正聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第61199號 　　被　　　告　董世全　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、董世全（所涉施用毒品罪嫌及所查扣之毒品等物，均另案偵 辦）前有多項竊盜犯罪前科（於本案均尚不構成累犯），詎猶未見警惕，於民國113年11月18日11時3分許，在新北市○○區○○○路000巷00號前，見呂秉機將皮包放置在暫停放在該處之自用小客車副駕駛座上，竟意圖為自己不法之所有，逕自徒手開啟車門而竊取呂秉機上開皮包（內含證件及提款卡及現金。總市值約新臺幣〈下同〉3000元），得手後即行離去。嗣經呂秉機發覺遭竊而報警追查，因而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告董世全於警詢時之供述及自白。 （二）被害人呂秉機於警詢之指述。 （三）案發現場監視錄影翻拍照片。 （四）查獲員警職務報告。 （五）被告所竊得之皮包照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末未扣案 之上開被告所竊得皮包，為屬於被告之犯罪所得，業經實際合法發還被害人，此有被害人警詢筆錄在卷可稽。爰不另聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　 月　　19　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 吳文正