家庭暴力防治法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第164號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐國修 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第62402號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第11 行所載「詎甲○○已於113年4月24日起知悉上開保護令之內容」，應補充為「詎甲○○已於113年4月24日起知悉上開保護令及裁定之內容」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告甲○○前有多次違反保護令之前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人保護之作用，恣意違反前揭禁令，所為實有不該；復考量被告犯後坦承犯行之態度，及其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），及告訴人所受侵害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第62402號 　　被　　　告　甲○○　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號4樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○為徐傳發之子，屬家庭暴力防治法第3條第3款所定之家 庭成員。甲○○前因對徐傳發施以家庭暴力，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國112年11月10日核發112年度家護字第2260號民事通常保護令（下稱本案保護令），裁定命甲○○不得對徐傳發實施身體或精神上之不法侵害行為、不得對徐傳發為騷擾之聯絡行為，新北地院並於113年4月15日核發113年度家護聲字第12號民事裁定（下稱本案裁定），增列保護令內容如下：甲○○應於113年5月31日前，遷出徐傳發之住所（新北市○○區○○路00號4樓之5，下稱本案住所），並自113年6月1日起，應遠離本案住所至少50公尺，詎甲○○已於113年4月24日起知悉上開保護令之內容後，仍基於違反保護令之犯意，於該保護令有效期間內之113年11月25日18時40分許，仍未遷出本案住所且未遠離本案住所至少50公尺，且於本案住所內酒後大吵大鬧，以上開方式違反本案保護令。嗣經徐傳發報警處理而悉上情。 二、案經徐傳發訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且經證人 即告訴人徐傳發於警詢時證稱綦詳，並有本案保護令、本案裁定、新北市政府警察局中和分局家庭暴力案件訪查表、新北市政府警察局中和分局家庭暴力案件相對人約制紀錄表、新北市政府警察局中和分局保護令執行紀錄表各1份、員警查獲密錄器翻拍照片4張在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第2款、第3款及 第4款之違反保護令罪嫌。被告雖同時涉犯家庭暴力防治法第61條第2款、第3款及第4款之違反保護令罪嫌，然法院依家庭暴力防治法核發民事通常保護令，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以單一犯意而違反本案保護令、本案裁定上所禁止之數態樣，為一違反通常保護令之行為，屬單純一罪，請以一違反保護令罪嫌論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　邱　稚　宸