竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第170號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鍾梓珩 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28768 號），本院受理後（113年度易字第1630號），被告於本院準備 程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下： 　　主　文 鍾梓珩犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充： 被告鍾梓珩於本院準備程序中之自白、本院114年度司刑移調字第49號調解筆錄、公務電話紀錄外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、爰審酌被告正值青壯，不思以己力賺取所需，恣意竊取他人 財物，自應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，並與告訴人許林文成立調解，並已賠償損害，及其於警詢自陳之個人科刑資料（為避免過度揭露個人資料，詳見金訴卷二第309至310頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告已賠償告訴人（金額詳如本院調解筆錄所載），有本院公務電話紀錄在卷可憑，該金額應已逾被告本案竊得物品之價額，參諸刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28768號 　　被　　　告　鍾梓珩　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄00號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾梓珩基於竊盜之犯意，於民國113年2月10日3時28分許，在 新北市○○區○○街000○0號附近，徒手竊取許林文車牌號碼000-0000號普通重型機車上之手機支架1個，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去。 二、案經許林文訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾梓珩於警詢及偵查中之供述。 證明被告坦承於上開時、地，靠近告訴人許林文上開機車等事實。 2 告訴人許林文於警詢中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像光碟及擷取照片。 證明： 1.被告頭戴安全帽，徒步靠近告訴人機車旁後，右手觸碰告訴人之手機支架後，隨即放入口袋，步行離開現場等事實。 2.被告騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳姿函 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。