竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第175號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱俊喤 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第60475號），本院判決如下： 　　主　文 邱俊喤犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱俊喤不思循正當途徑 獲取財物，任意竊取被害人廖英宏放置於路旁之冰箱，並加以變賣，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、小學畢業之智識程度、自述生活狀況貧寒，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行，並將變賣所得返還被害人之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。 三、至被告將竊得之冰箱1台變賣後所得之現金新臺幣500元，業 已返還告訴人，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第60475號 　　被　　　告　邱俊喤　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱俊喤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月12日10時50分，在新北市○○區○○街000號前，徒手將廖英宏放置於路旁冰箱1台【價值約新臺幣（下同）3,000元】運上推車後搬離現場，以此方式竊取上開冰箱得手，再以500元轉售不知情之回收廠商。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱俊喤於警詢、偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人廖英宏警詢指訴大致相符。此外，並有監視器影像截圖在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告辯稱： 其將上開冰箱以500元出售，已經賠償500元給被害人等語，經徵詢被害人表示為真等情，有本署公務電話紀錄單在卷可參，堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 12 　　月　　 19 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　宗　雄