竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第2號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊嵩壽 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第61228號），本院判決如下： 　　主　文 楊嵩壽犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第3行關 於「地下一樓停車場」更正為「騎樓（由不詳姓名年籍之成年人在地下一樓停車場竊取後棄置於騎樓）」、證據並所犯法條欄一（三）「案件基本資料詳細報表」應更正為「失車-案件基本資料詳細報表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，以及前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車，業經被害人領回，有失車-案件基本資料詳細畫面報表可據，依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。另被告持以犯罪所用之自備鑰匙，未扣案，亦無證據證明其仍存在，爰不為沒收之宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第61228號 　　被　　　告　楊嵩壽　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行　　　　　　　　　　　　 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊嵩壽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月16日18時至22時38分許之間，在新北市○○區○○路○段000號地下一樓之停車場，持自備鑰匙竊取劉繼中所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後即行離去，復旋將該車棄置於新北市○○區○○路000號前，經警尋獲後，採集上開車輛相關跡證送驗比對結果，與楊嵩壽之DNA-STR型別相符，而悉上情。 二、按經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告楊嵩壽於偵查中之自白。 (二)被害人劉繼中之調查筆錄。 (三)案件基本資料詳細報表。 (四)新北市政府警察局112年11月24日新北警鑑字第1122350111 號鑑驗書。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　育　宏