毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第320號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林潤宇 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵緝字第5744號），本院判決如下： 　　主　文 林潤宇持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重參點 貳柒肆壹公克），沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第2行「憲執行鑑字」應更正為「憲直刑鑑字」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，暨其無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品海洛因，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況，以及犯態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重3.2741公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。其餘扣案物（注射針筒、注射用水），與本案犯行無涉，亦非屬違禁物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5744號 　　被　　　告　林潤宇　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　弄00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林潤宇前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院104年度審 訴字第1421號判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年1月確定，於109年10月25日執行完畢。詎料不知悔改，基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年3月13日15時30分前某時許，以不詳方式於不詳時地向不詳之人取得第一級毒品海洛因1包持有之。嗣經警另案逮捕移送至本署候訊室，由本署法警執行檢身保管物品時，在其身上扣得海洛因1包（淨重3.4448公克、驗餘淨重3.2741公克），因而查悉上情。 二、案經本署簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林潤宇於偵訊時坦承不諱，復有憲 兵指揮部刑事鑑識中心113年5月17日憲執行鑑字第1130040976號函文檢附之憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書、扣案之第一級毒品海洛因1包、扣押物品清單各1份在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 嫌。至扣案之第一級毒品海洛因命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王凌亞