性侵害犯罪防治法
日期
2025-02-20
案號
PCDM-114-簡-394-20250220-1
字號
簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第394號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張宇廷 上列被告因性侵害犯罪防治法案件,經檢察官聲請以簡易判決處 刑(114年度偵緝字第444號、第445號),本院判決如下: 主 文 張宇廷犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪, 處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告未依通知到場接受身心治療或輔導教育課程,復 對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分置若罔聞,漠視國家公權力之行使,影響性侵害犯罪之防治,所為除造成主管機關管理上之困擾,對社會秩序亦生潛在危害,實應予非難,兼衡其前因妨害性自主等案件經法院判處徒刑確定,已於民國112年4月13日縮刑期滿執行完畢,有卷附法院前案紀錄表可查,素行不佳,暨被告高中肄業之智識程度、從事服務業、家庭經濟勉持,及其犯罪之動機、目的、手段及犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官周欣蓓、陳禹潔聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 性侵害犯罪防治法第50條 第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者 、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者 ,有下列情形之一,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣1萬 元以上5萬元以下罰鍰,並令其限期履行: 一、經直轄市、縣(市)主管機關通知,無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療、輔導或教育,或接受之時數不足。 二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規 定,定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。 依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者,有前項第2款規定 情形時,依前項規定處罰。 依前二項規定令其限期履行,屆期仍不履行者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。 受前三項處分者於執行完畢後,仍應依第31條、第32條、第41條 及第42條規定辦理。 ◎附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第444號 114年度偵緝字第445號 被 告 張宇廷 男 26歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件,業經偵查終結,認宜聲 請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、張宇廷為性侵害犯罪防治法所規定之加害人,經主管機關評 估認有施以治療輔導之必要,而由新北市政府通知應前往處遇機構接受身心治療或輔導教育,並以民國112年12月13日新北府社家字第1123429709號函文(下稱本案函文1)通知張宇廷應自113年2月26日起至指定處遇機構繼續接受身心治療、輔導或教育。張宇廷明知於此,仍接續基於不到場接受身心治療或輔導教育之犯意,自113年2月26日起未依規定出席上開課程,復經新北市政府以113年8月2日新北府社家字第1133384984號函文(下稱本案函文2)通知張宇廷因其無正當理由未出席上開課程,依性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款規定裁處罰鍰新臺幣(下同)1萬元,並命其應於113年8月12日起至處遇機構繼續接受身心治療、輔導或教育,詎張宇廷屆期仍未履行。新北市政府再以113年8月30日新北府社家字第1133388783號函文(下稱本案函文3)通知張宇廷應自113年9月9日起接受身心治療或輔導教育,惟張宇廷未依規定出席上開課程,復經新北市政府以113年11月4日新北府社家字第1133396221號函文(下稱本案函文4)通知張宇廷因其未依規定完成處遇計劃,依規定裁處罰鍰1萬元,並命其應於113年11月11日起至處遇機構繼續接受身心治療、輔導或教育,詎張宇廷屆期仍未履行,致未完成身心治療或輔導教育之事宜。 二、案經新北市政府函送偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告張宇廷於偵查中坦承不諱,並有本 案函文1、2、3、4暨送達證書、新北市性侵害犯罪加害人限期履行通知查訪紀錄表、出席暨聯繫紀錄各1份附卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係違反性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵 害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌。又完成 本件處遇計畫原須接受多次輔導,被告數次未依通知日期前往執行機構接受處遇之安排,皆係基於單一犯意,於密接時間所為,且持續侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應僅論以接續犯之一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 檢 察 官 周欣蓓 陳禹潔