賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第399號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 唐振明 林萬來 蕭新霖 林益聖 廖日貴 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第60183號），本院判決如下： 　　主　文 唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴、蕭新霖均犯賭博罪，各處罰 金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之骰子肆個、碗公壹個、賭資計新臺幣壹仟壹佰元均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2 行「在新北市板橋區玫瑰公園」應補充更正為「在新北市板橋區中正路372巷旁玫瑰公園」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院分別審酌被告唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴、蕭新 霖5人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告4人之前科紀錄(除被告廖日貴無前科外)，此見被告等人之法院前案紀錄表，及被告唐振明自陳國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、被告林萬來自陳國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、被告林益聖自陳國中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、被告廖日貴自陳國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、被告蕭新霖自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，除被告蕭新霖否認犯行外，餘被告等均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃磊欣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 20　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 ------------------------------------------------------- ◎附件： 　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第60183號 　　被　　　告　唐振明　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○○000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林萬來　男　73歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄00號4 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　蕭新霖　男　77歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林益聖　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　廖日貴　男　69歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴、蕭新霖分別基於賭博之 犯意，於民國113年11月7日16時起，在新北市板橋區玫瑰公園涼亭旁之公共場所，以俗稱「十八」之方式賭博財物，賭博方式係由賭客輪流當莊家，並由莊家先丟擲骰子，得出點數總合後，再由其他賭客依序丟擲骰子，並與莊家所擲之點數比大小，若賭客所擲點數比莊家大，則莊家須給付賭客押注之金額予賭客，若賭客點數比莊家小，則賭客所押注之金額歸莊家所有，每次最低下注金額為新臺幣(下同)100元，以此方式在公共場所賭博財物。嗣於同日16時17分許，在上址為警當場查獲，並扣得骰子4個、碗公1個、賭資共1100元，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴於警詢時及偵查中對上開犯罪事實坦承不諱，被告蕭新霖則矢口否認有何賭博犯行，辯稱：伊只是坐在涼亭而已，沒有參與賭博云云。經查：被告5人於上開時、地，以骰子、碗公等器具賭博之犯行，業據被告唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴於警詢時及偵查中供述明確，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員職務報告各1份、現場位置圖1張、現場暨扣案物照片2張等在卷足憑。被告蕭新霖雖以上詞置辯，惟警方於113年11月7日16時許到場時，確實見被告蕭新霖有將錢放在桌上之下注動作，且於警方實施逮捕時，被告蕭新霖亦欲逃離現場等情，有上開警員職務報告可佐，又被告廖日貴於偵查中亦證稱現場5人都有下注等語，再自警方所繪製之現場位置圖觀之，可見被告蕭新霖與其他被告一同圍繞涼亭圓桌，被告蕭新霖自佔一位乙情，足認被告蕭新霖確有參與本案賭博之犯行，被告蕭新霖上開所辯，顯為畏罪之詞，不足採信。是本案事證明確，被告5人犯嫌應堪認定。 二、核被告唐振明、林萬來、林益聖、廖日貴、蕭新霖所為，均 係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。至扣案之骰子4個、碗公1個、賭資共1100元（被告唐振明300元、被告林萬來600元、被告廖日貴200元），為當場賭博之器具、在賭檯之財物及預備供其等犯賭博罪所用之物，請依刑法第38條第2項、第266條第4項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉