毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第475號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江正修 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（114年度偵字第3924號），本院判決如下： 　　主　文 江正修持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零 點玖捌壹參公克，驗餘淨重零點玖柒玖肆公克）、第二級毒品大 麻菸彈壹顆（含大麻煙油、淨重零點陸伍零陸公克）、檢出第二 級毒品大麻成分之菸彈壹顆、附著第二級毒品甲基安非他命微粒 之分裝勺壹支，沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7行 至第8行「(淨重0.9813公克)」應補充為「(淨重0.9813公克，驗餘淨重0.9794公克)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持 有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害、生活狀況，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.9813公克，驗餘淨重0.9794公克）、第二級毒品大麻菸彈1顆（含大麻煙油、淨重0.6506公克）、檢出第二級毒品大麻成分之菸彈1顆、附著第二級毒品甲基安非他命微粒之分裝勺1支，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。其餘扣案物（吸食器），與本案犯行無涉，亦非屬違禁物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3924號 　　被　　　告　江正修　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、江正修明知大麻、甲基安非他命均係毒品危害防制條例規定 之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有大麻、甲基安非他命之犯意，於不詳時地，向某真實姓名年籍不詳之成年男子，取得甲基安非他命及大麻後，即非法持有此等毒品(重量及型態均詳如後述)。嗣於民國113年7月7日3時32分許，在新北市○○區○○○路00號前，因遭警方查獲其持有前述甲基安非他命及大麻【分別為甲基安非他命1包(淨重 　　0.9813公克)、菸彈1顆(含大麻煙油、淨重0.6506公克)及檢 出大麻成分之菸彈1顆、附著甲基安非他命微粒之分裝勺1支】， 方知悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告江正修坦承不諱，並有新北市政府 警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AA995號毒品成分鑑定書等分別在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。至於前述扣案毒品，均請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，均宣告沒收並銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘