竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第615號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭信宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第5901號），本院判決如下： 　　主　文 蕭信宏犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、㈢末行應補充「(上揭行動電源均已返還)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前已屢犯竊盜、毒品等案件，經法院判處徒刑、拘役等及執行紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其各次犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、國中畢業學歷之智識程度、廚師、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告已與告訴人達成和解、賠償損失，且取得原諒，此有偵查卷附和解書可查等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，以資懲儆，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃磊欣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　 月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5901號 　　被　　　告　蕭信宏　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　賴建豪律師（法扶律師） 　　　　　　　　洪毓律師（已解除委任） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭信宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行： (一)於民國113年10月20日14時50分許，在新北市○○區○○街00號 手機用品店內，徒手竊取李佩珊管領、置於貨架上之行動電源1台(價值新臺幣【下同】1,680元)得手後離去。 (二)於113年10月20日15時16分許，在新北市○○區○○街00號手機 用品店內，徒手竊取李佩珊管領、置於貨架上之行動電源1台(價值1,680元)得手後離去。 (三)於113年10月22日11時46分許，在新北市○○區○○街00號手機 用品店內，徒手竊取李佩珊管領、置於貨架上之行動電源2台(價值共3,360元)得手後離去。 二、案經李佩珊訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告蕭信宏於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人李佩珊警詢指訴大致相符。此外，並有監視器影像截圖、和解書在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告先後 所犯3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予數罪併罰。被告案發後已與告訴人和解成立、賠償損失等情，有和解書在卷可參。依刑法第38之1條第5項「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣