毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第621號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳奕龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2273號），因被告自白犯罪，經本院裁定改行簡 易判決處刑，判決如下 　　主　文 陳奕龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3行「110年度毒偵緝字第7089號」之記載， 應更正為「110年度毒偵字第7089號」。 　㈡犯罪事實欄一第6行起關於被告施用毒品之時間、地點及方式 之記載更正為「於113年2月22或23日某時許，在其位於新北市○○區○○路00巷0號之居所，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器點火燒烤而吸食煙霧方式」。 　㈢證據部分「台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（檢體編號0000000U0061號）」之記載，應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月12日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號0000000U0061號）」，另補充「被告於本院中之自白」為證據。 二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用毒品施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒，仍不能戒除毒癮 ，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生危害、其於警詢中自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟生活狀況及犯罪後坦認犯行，知所錯誤之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筵銘偵查提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　　俞秀美 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2273號 　　被　　　告　陳奕龍　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳奕龍前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年毒偵緝字第7089號為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月24日18時15分許、為警方採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣警方經徵得其同意後採尿送驗，因結果呈甲基安非他命陽性反應，方確知上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告陳奕龍矢口否認有何前揭犯行，惟查：被告尿液經採 集送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0061號）等分別在卷可稽，被告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘