竊盜
日期
2025-03-11
案號
PCDM-114-簡-625-20250311-1
字號
簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第625號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱芬芳 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 速偵字第1670號),本院判決如下: 主 文 邱芬芳犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實一、第3行「如附表所示物品」後應補充「(總價值新臺幣2,165元,均已發還)」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需,率爾竊取他人財物,侵害 他人財產權,破壞社會治安,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為誠屬不該,並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段,所竊財物價值,又其前多次因竊盜案件,經法院判處拘役、罰金確定,並均執行完畢,有法院前案紀錄表可查,素行非佳,兼衡其為國中畢業之智識程度,無業、勉持之家庭經濟狀況,暨其犯後坦承犯行之態度,且已將竊得之物返還告訴人等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1670號 被 告 邱芬芳 女 53歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○○路000巷00號 4樓 居新北市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、邱芬芳意圖為自己不法之所有,於民國113年12月19日23時1 5分許,在新北市○○區○○街000號1樓家樂福超市三重溪尾店,竊取由店員洪銘志所管理如附表所示物品,得手後將之藏放於其所攜帶之手提袋內,未經結帳即行離去,旋為洪銘志發現而報警查獲。 二、案經洪銘志訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭事實,業據被告邱芬芳坦承不諱,經核與告訴人洪銘志 於警詢時之指訴相符,並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表與遭竊物品照片各1份在卷可稽,被告之自白核與客觀事實相符,其犯嫌應洵堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢 察 官 羅雪舫 附表: 編號 商品名稱 商品數量 商品價格(新臺幣/元) 1 臺灣高山富有柿8A 5包 324元 2 臺東履歷鳳梨釋迦 1包 199元 3 鴨迷冷藏鴨肉塊 1包 280元 4 臺東古早雞切盤 1盤 220元 5 調味去骨雞腿排 1盤 95元 6 彩柄槽鏟 1支 209元 7 不鏽鋼尼龍多用途鉗 1支 125元 8 威福魔覃本體握把(藍) 1支 57元 9 妙潔大板拖超織替換 1個 178元 10 265省水閥 2個 478元