竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第65號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許麒麟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1679號），本院判決如下： 　　主　文 許麒麟犯竊盜罪，免刑。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告許麒麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告已年逾77歲，且本次竊得之財物價值甚微（經典雪花蛋糕1塊及香蕉風味咖啡拿鐵1瓶，價值共新臺幣70元，未逾佰元），又被告於警詢及偵查中均能坦承犯行，深具悔意，是本院審酌被告所犯情節輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之經典雪花蛋糕1塊及香蕉風味咖啡拿鐵1瓶雖已為被告食用，但本院認被告犯罪所得價值低微，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1679號 　　被　　　告　許麒麟　男　77歲（民國36年4月1日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段0號2樓 　　　　　　　　　　　 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許麒麟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年 12月22日9時50分許至同日10時10分許間，在新北市○○區○○○000○0號全家超商中和員山門市內，徒手竊取上址門市店長謝旻儒管領之經典雪花蛋糕1塊、香蕉風味咖啡拿鐵1瓶(共價值新臺幣70元)得手後。嗣經謝旻儒發現前開商品已遭許麒麟食用惟許麒麟並未結帳而報警，警方獲報到場即當場逮捕許麒麟，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許麒麟於警詢時及偵查中坦承不 諱 ，核與被害人謝旻儒於警詢時陳述之情節相符，並有現場監視器擷取畫面、遭竊物品照片、商品價目表等在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。 二、核被告許麒麟所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告所竊取之上開商品，為被告之犯罪所得，且已遭被告食用殆盡而全部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳宗光 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　114　　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許宗民 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。