竊盜

日期

2025-03-13

案號

PCDM-114-簡-688-20250313-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第688號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 杜佶修 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度 速偵字第92號),本院判決如下:   主 文 杜佶修犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實一、第5 行末應補充「(失竊機車已發還)」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告正值青壯年,不思以正途獲取所需,任意竊取他 人財物,顯見其對他人財產權益之不尊重,且法治觀念薄弱,所為殊值非難,其有多次竊盜、毒品前科,此有法院前案紀錄表可查,素行不佳,竟再為本案犯行,實應懲處,兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值,對告訴人所生危害程度,另考量被告為高中肄業之智識程度、自陳工人、勉持之家庭經濟狀況,暨其犯後已坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3  月  13  日          刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。                  書記官 黃磊欣 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。   ◎附件:    臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    114年度速偵字第92號   被   告 杜佶修 男 51歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路000巷0號2樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、杜佶修於民國114年1月18日凌晨2時許至同日凌晨3時許間, 行經新北市○○區○○路0段000號前,見潘柏瑞所有之車號000-000號普通重型機車停放該處,疏未將機車鑰匙取下,竟基於竊盜犯意,以上開機車鑰匙發動機車後,騎乘該機車離去而竊取之。 二、案經潘柏瑞訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告杜佶修於警詢及偵查中坦承不諱, 核與證人即告訴人潘柏瑞警詢證述情節相符,並有警員職務報告、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像截圖及扣押物品照片、車輛詳細資料報表、上開機車行照影本各1份可資佐證,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日                檢察官 陳錦宗

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.