聲請變更住居所

臺灣新北地方法院院刑事裁定 114年度聲科控字第2號 聲 請 人 即 被 告 郭哲敏 選任辯護人 張慶宗律師 上列聲請人因違反銀行法等案件（112年度金重訴字第13號）， 聲請暫時變更科技設備監控報到地點，本院裁定如下： 　　主　文 郭哲敏於民國114年3月27日上午9時之科技設備監控報到時間、 地點，改為同日中午12時於彰化縣○○鄉○○街0○00號。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭哲敏（下稱被告）於父喪後 ，迄未能於清明假期祭拜父親及祖先，爰聲請准被告於民國114年4月4日、5日線上報到地點改為被告之母現住地彰化縣○○鄉○○街0○00號，俾被告得盡子孫之孝等語。 二、按「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法 院聲請停止羈押」，「許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額」，「．．第一百十條第一項．．之停止羈押．．，以法院之裁定行之」，「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：．．四、接受適當之科技設備監控。」，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項、第116條之2第1項第4款，均有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反銀行法等案件，經本院於114年1月10日審理終結 並定同年5月29日宣判後，於同年1月13日以112年度金重訴字第13號等刑事裁定被告於提出新臺幣2億元之保證金後，准予停止羈押，並自被告或第三人提出上開保證金而停止羈押之日起限制出境、出海8月、遵守接受電子腳環及居家讀取器之科技設備監控8月，及限制住居於臺北市中山區樂群二路居所（址詳卷），並應於每日上午9時、晚間9時，在上址門牌號碼前，以法院指揮科技設備監控中心(下稱監控中心)人員交付予被告隨身攜帶，專用於科技設備監控用途，且得與電子腳環等科技監控設備搭配使用之手機，拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監控中心各1次，定期向本院報到8月等事項之處分在案。 　㈡被告雖為上揭聲請，惟祭拜祖先盡孝，非以擇定清明連假為 必要，此由政府宣導提前、分散日期掃墓而大多數民眾亦配合之自明。又本院於裁定被告限制住居、科技設備監控報到地點而停止羈押時，本即已慎重考量其與彰化縣福興鄉址之關連性，故僅諭知其限制住居於臺北市中山區樂群二路之居所，並以該處為科技設備監控報到地點。惟為兼顧民情風俗，及避免清明連假塞車致對被告實施之科技監控設備有所影響（被告自本院施以科技設備監控，迄今已有多次電量過低、接近海岸線等告警事件），本院認准予被告於114年3月27日（週四）上午9時之線上報到時、地改為同日中午12時於彰化縣○○鄉○○街0○00號，已足使被告有充裕時間掃墓祭拜先人，並可免假日塞車、科控設備受影響之虞。至被告上揭聲請，因有清明連假塞車致影響本件科技監控設備之虞，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許品逸 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日