定其應執行刑

日期

2025-03-31

案號

PCDM-114-聲-1090-20250331-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第1090號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇泓宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114 年度執聲字第726 號),本院裁定如下:   主 文 蘇泓宇所犯如附表所示之罪,應執行拘役陸拾日,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人蘇泓宇因犯竊盜等案件,先後經判決 確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、經查受刑人蘇泓宇因犯竊盜等案件,經法院先後判處如附表 所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。 三、爰審酌受刑人所犯如附表所示5 罪之行為類型、侵害法益及 犯罪相隔時間,綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度   、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會 之可能性等一切情狀,基於罪責相當原則,而為整體非難評價後,於定執行刑之外部性及內部性界限內,定其應執行之刑。又本件定應執行刑5 罪,附表編號2 所示4 罪刑前曾經定應執行刑拘役30日,附表編號1 所示罪刑則為拘役40日,可裁量定應執行刑之刑度有限,因認無傳詢受刑人陳述意見之必要,爰逕予裁定,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6 款   ,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日            刑事第七庭 法 官 彭 全 曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。                       書記官 蕭 琮 翰 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日 附表: 編    號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 各處拘役10日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日(共4次) 犯罪日期 113.01.29 ①112.05.20 ②112.09.05 ③112.09.09 ④112.09.14  偵查機關 年度案號 桃園地檢 113年度偵字第26211號 新北地檢 113年度偵緝字第3218號等 最 後 事實審 法院 桃園地院 新北地院 案號 113年度壢簡字第1490號 113年度簡字第3932號 判決 日期 113.09.04 113.11.28 確 定 判 決 法院 桃園地院 新北地院 案號 113年度壢簡字第1490號 113年度簡字第3932號 判決 確定日期 113.12.24 114.01.07 備註 桃園地檢 114年度執字第1599號 新北地檢 114年度執字第 2532號 編號2所示罪刑,前曾經定應執行拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.