定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第130號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳志仰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第107號、114年度執字第186號），本院裁定 如下： 　　主　文 陳志仰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳志仰因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： （一）應以有期徒刑4月為下限、1年1月為上限： 　　1.受刑人陳志仰因違反毒品危害防制條例等案件，分別經判 處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號2、4、5犯罪日期欄應分別更正為「112年7月21日8時10分為警採尿時起回溯96小時內某時」、「111年7月20日10時10分為警採尿時起回溯96小時內某時」、「113年3月27日19時40分為警採尿時起回溯96小時內某時」）。 　　2.附表編號1至4所示各罪，經本院以113年度聲字第4151號 裁定定其應執行有期徒刑10月確定，亦有前揭法院前案紀錄表可資佐證，是定其應執行時除不得重於附表所示各罪之有期徒刑加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即應以該定其應執行刑結果及附表編號5所示之罪之宣告刑的總和（即有期徒刑1年1月）為上限，又因附表所示各罪之宣告刑最長期者為有期徒刑4月，則應以有期徒刑4月為定其應執行刑之下限。 （二）受刑人應執行有期徒刑1年： 　　1.審酌附表所示各罪均為施用第二級毒品罪（共5罪），犯 罪動機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者又都不是他人具有不可替代性、不可回復性的個人法益，而且施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同的性質，本質上係藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或侵害的危險性十分隱晦，應可給予受刑人相當程度的刑罰寬減，避免過度執行。 　　2.又整體考量受刑人5次施用毒品犯行前後間隔的時間，行 為之間具有獨立性，雖然施用毒品的行為不能認定為集合犯，但是也不能忽視毒品成癮者容易反覆施用的現實結果，一併考慮毒品濫用應有其他各式各樣的因素，監禁手段對於施用毒品問題的矯治效能有一定程度的極限，並經法院函請受刑人表示意見卻未回覆等因素以後，本院認為受刑人應執行有期徒刑1年最適當，並因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日