沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第138號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 萬梅花 具 保 人 楊學宜 上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請 人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第47號），本院裁定如下 ： 　　主　文 楊學宜繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人楊學宜因受刑人即被告萬梅花（下稱 被告）違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告經法院判決確定應到案執行，然被告業已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、119條之1第2項、第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金3萬元，由具保人於民國112年5月26日繳納現金後，將被告釋放等情，有具保責付辦理程序表、國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告經本院以112年度訴字第1401號判處應執行有期徒刑2年7月確定在案，有前開判決、法院前案紀錄表附卷可查。嗣聲請人傳喚被告到案執行，被告無正當理由未到案，復經拘提無著；而具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同被告到案執行等情，有個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票暨報告書存卷可查。又被告現均無在監執行或羈押，復因另案經通緝等情，有法院在監在押簡列表、通緝記錄表可憑，足見被告確已逃匿，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳安信 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日