定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第145號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄒忠翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第144號、114年度執字第102號），本院裁定 如下： 　　主　文 鄒忠翰所犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分應執行罰金新臺 幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄒忠翰因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查： （一）應以罰金新臺幣（下同）3萬元為下限、罰金4萬1,000元 為上限： 　　1.受刑人鄒忠翰因違反洗錢防制法等案件，分別經判處如附 表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號3所示之罪另有宣告有期徒刑部分，惟非聲請範圍，以下不再贅述）。 　　2.附表編號1至2所示之罪所處之刑，前經本院以113年度聲 字第4024號裁定定其應執行罰金1萬1,000元確定，亦有前揭法院前案紀錄表可資佐證，故此裁定除不得重於附表所示各罪罰金數額加計之總和外，亦應受內部界限拘束，即應以該定其應執行刑結果及附表編號3所示之罪所處罰金數額的總和（即罰金4萬1,000元）為上限，又附表所示各罪所處罰金數額，最多額者為罰金3萬元，因此本件裁定應以罰金3萬元為下限。 （二）受刑人應執行罰金4萬元： 　　　審酌附表所示之罪分別是侵占遺失物罪、竊盜罪、幫助洗 錢罪，罪名完全不相同，犯罪之主觀意思、行為態樣也不一樣，責任非難重複的程度非常低，無法給予受刑人太多的刑度寬減，又本院整體評價犯罪時間間隔約1年，行為之間存在相當高程度的獨立性，對社會的危害性程度（均是故意犯罪），財產法益受侵害總人數，及獲取財物的總價額，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則以後，認為受刑人應執行罰金4萬元最為適當，並諭知易服勞役之折算標準。 （三）因本件案情相對單純，並且定其應執行刑之結果亦非受刑 人無法負擔，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日