假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第15號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林潔吟 上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中交付保 護管束（113年度執聲付字第353號），本院裁定如下： 　　主　　　文 林潔吟假釋中付保護管束。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害條例案件，經法院判處有 期徒刑7年7月確定，於民國109年10月7日送監執行。嗣經法務部於113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。 二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管 束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。 三、經查，受刑人㈠因毒品危害條例案件，經本院107年度簡字第 4736號判決有期徒刑1月確定；㈡因毒品危害條例案件，經本院108年度簡字第613號判決有期徒刑3月確定；㈢因毒品危害條例案件，經本院108年度簡字第1076號判決有期徒刑3月確定；㈣因毒品危害條例案件，經本院108年度簡字第3814號判決有期徒刑2月(4罪)，並定應執行刑為有期徒刑7月確定；㈤因毒品危害條例案件，經本院108年度訴字第146號判決有期徒刑2年確定；㈥因毒品危害條例案件，經本院108年度訴字第202號判決有期徒刑2年(7罪)、2年2月(3罪)、1年10月(2罪)，並定應執行刑為有期徒刑8年。經上訴後，經臺灣高等法院108年度上訴字第2334號判決有期徒刑1年11月(7罪)、2年1月(3罪)、1年9月(2罪)，並定應執行刑為有期徒刑5年確定；㈦因毒品危害條例案件，經本院108年度簡字第5724號判決有期徒刑3月確定；㈧因毒品危害條例案件，經本院108年度簡字第6061號判決有期徒刑4月確定；㈨因毒品危害條例案件，經本院109年度簡字第270號判決有期徒刑4月確定。嗣上開㈠至㈥所示之刑，經臺灣高等法院以110年度聲字第2053號裁定定應執行刑有期徒刑7年確定(下稱甲刑)；㈦至㈨所示之刑，經本院以109年度聲字第4490號裁定定應執行刑有期徒刑7月確定（下稱乙刑）。以上甲刑、乙刑應接續執行。 四、受刑人於109年10月7日入監執行（在此之前已執行有期徒刑 5月），現於法務部○○○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於113年12月30日核准假釋，其刑期終結日期為116年12月4日，縮短刑期後刑期終結日為116年11月2日等情，亦有法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第11301914471號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 　年　　1　　 月　 3　　日 　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　王麗芳　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　1 　　月　 3 　 日