定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第155號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 許金田 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街00巷0號0樓 居桃園市○○區○○街000巷00號 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第156號），本院裁定如下： 　　主　文 許金田犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑拾壹月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人許金田因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人許金田因違反毒品危害防制條例等案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，附表編號5所示之罪並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。再者，受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第1694號裁定定應執行刑有期徒刑10月，併科罰金新台幣（下同）5萬元確定，有被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。 　㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：同意聲請定刑（ 見受刑人113年12月25日定刑聲請切結書）。 四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑 總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照），準此，本件受刑人所犯附表編號1、2、5與編號3、4所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第1項前段、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妏紋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 偽造文書 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 併科新臺幣40000元 犯罪日期 109年5月2日 109年6月4日 110年5月27日至110年6月1日 偵查（自訴）機關 年度案號　 桃園地檢109年度偵字第28313號 桃園地檢109年度偵字第33422號 臺中地檢111年度偵緝字第1524號、第1632號、橋頭地檢111年度偵字第8508號、新竹地檢111年度偵緝字第1306號 最後事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 臺中地院 案 號 110年度壢簡字第312號 110年度審簡字第873號 112年度金簡上字第56號 判 決日 期 110年7月12日 111年1月27日 112年12月29日 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 臺中地院 案 號 110年度壢簡字第312號 110年度審簡字第873號 112年度金簡上字第56號 判 決 確 定日 期 111年1月3日 111年4月7日 112年12月29日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 編號1至4所示之罪，經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第1694號裁定定應執行刑有期徒刑10月，併科罰金新臺幣5萬元。 桃園地檢111年執字第1310號 桃園地檢111年執字第4473號 臺中地檢113年執字第2528號 編號 4 5 罪名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 併科新臺幣20000元 有期徒刑2月 犯罪日期 110年6月22日至110年6月24日 110年9月23日 偵查（自訴）機關 年度案號　 桃園地檢111年度偵緝字第2267號、第2269號、第2960號、第3112號 新北地檢113年度偵字第37875號 最後事實審 法 院 桃園地院 新北地院 案 號 112年度金簡上字第74號 113年度審易字第3257號 判 決日 期 112年12月29日 113年10月8日 確定 判決 法 院 桃園地院 新北地院 案 號 112年度金簡上字第74號 113年度審易字第3257號 判 決 確 定日 期 112年12月29日 113年12月4日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註 編號1至4所示之罪，經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第1694號裁定定應執行刑有期徒刑10月，併科罰金新臺幣5萬元。 新北地檢113年度執字第16257號 桃園地檢113年執字第4753號