定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第203號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳品頡 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第188號），本院裁定如下： 　　主　文 吳品頡所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行 罰金新臺幣參萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳品頡因犯竊盜等案件，先後判決確 定如附表，所示之刑，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。復按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑 ，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署執行案件資料表各1份、本院刑事判決3份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院112年度簡字第6009號判決，而如附表編號2至4所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國113年3月25日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至如附表編號1、2所示之刑，受刑人固均已履行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，惟揆諸前揭說明，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人吳品頡定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣3000元 罰金新臺幣18000元 罰金新臺幣16000元 犯罪日期 112/11/04 112/09/01 112/11/01 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度速偵字第1897號 新北地檢112年度偵字第71310號 新北地檢112年度偵字第80733號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第6009號 113年度簡上字第112號 112年度簡上字第235號 判決日期 113/02/15 113/06/13 113/11/14 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第6009號 113年度簡上字第112號 113年度簡上字第235號 判決 確定日期 113/03/25 113/06/13 113/11/14 是否為得易服勞役之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度罰執字第346號 （罰金繳清） 新北地檢113年度罰執字第935號 （社會勞動履行完成） 新北地檢114年度罰執字第86號 編號3-4應執行罰金新臺幣18000元 受刑人吳品頡定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣3000元 犯罪日期 112/10/21 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第80733號 最後事實審 法院 新北地院 案號 113年度簡上字第235號 判決日期 113/11/14 確定 判決 法院 新北地院 案號 113年度簡上字第235號 判決 確定日期 113/11/14 是否為得易服勞役之案件 是 備註 新北地檢114年度罰執字第86號 編號3-4應執行罰金新臺幣18000元