假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第27號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭孟婕 上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（113 年度執聲付字第356號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭孟婕假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨：受刑人鄭孟婕因犯詐欺案件，經臺灣新北地方法 院判處合計有期徒刑2年8月確定，其於民國111年11月7日送監執行，嗣經法務部於113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。 二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管 束；又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款定有明文。 三、查受刑人鄭孟婕因犯詐欺案件，先經㈠臺灣臺北地方法院110 年度訴字第175號判處有期徒刑1年5月、1年1月，緩刑5年確定；再經㈡臺灣新北地方法院110年度金訴字第84號判處有期徒刑1年2月(共2罪)確定，上開㈠案之緩刑嗣經撤銷，與㈡案所處有期徒刑，經臺灣新北地方法院以111年度聲字第3482號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，其於111年11月7日入監執行，嗣經法務部核准假釋等情，此經本院審核卷附法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第11301938211號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊暨臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認屬無誤，是本件聲請為正當，應予准許。另本院審酌本件聲請人已提出上揭之相當事證，且衡以假釋付保護管束之受刑人權益保障及程序效率，本件以書面審查並裁定准許為適當，尚無再依刑事訴訟法第481條之6規定行陳述意見程序之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法 第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日