假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第295號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊明發 上列聲請人就受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請在假釋 中付保護管束（114年度執聲付字第61號），本院裁定如下： 　　主　文 楊明發假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院判 處有期徒刑20年確定，於民國101年8月31日送監執行，嗣經法務部於114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明定。 三、查本件受刑人楊明發㈠因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以101年度簡字第236號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第235號判決判處有期徒刑4月確定；㈢因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度訴字第494號判決分別判處有期徒刑3年8月、3年8月、4年2月、15年2月、4年2月、4年2月、3年8月、3年8月、3年8月、3年8月、5月，上訴後，迭經臺灣高等法院以100年度上訴字第3793號、最高法院102年度台上字第2085號判決上訴駁回確定；上開㈠至㈢案件，經臺灣高等法院以103年度聲字第2276號裁定應執行有期徒刑18年9月確定。又因㈣違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第4988號判決判處有期徒刑4月確定；㈤因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第6995號判決判處有期徒刑4月確定；㈥因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度訴字第2647號判決判處有期徒刑6月、4月確定；上開㈣至㈥案件，經本院以102年度聲字第1619號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，並與前開所定應執行刑接續執行，於101年8月31日送監執行後，於114年1月16日業經法務部核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301939851號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年1月16日法矯署教字第11301939850號）各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　林米慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日