定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第343號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡少軒 上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲 請定其應執行刑（114年度執聲字第287號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡少軒因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行 拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又因 犯如附表二所載之罪，所處如附表二所載之刑，應執行罰金新臺 幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人蔡少軒因竊盜等案件，先後判決 確定如附表一、附表二所載，依刑法第53條、第51條第6款、第7款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查，受刑人蔡少軒因竊盜、詐欺、妨害公務等案件，經臺 灣臺南地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表一、附表二所示之刑（各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；附表一所示之拘役刑如易科罰金、附表二所示之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日；附表一編號5偵查機關「新北地檢」應更正為「臺北地檢」，附表一編號8宣告刑應更正為「拘役20日，計2次（應執行拘役30日）」、犯罪日期應更正為「112.11.22、113.1.20」），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按，而如附表一、附表二所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件，檢察官據以聲請就附表一、附表二分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應分別定其應執行之刑。爰審酌受刑人如附表一、附表二各項犯罪，分別為詐欺、妨害公務、竊盜等行為，其犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、行為時間之間隔、所獲利益等責任非難重複性程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬短期拘役刑及小額罰金刑，且其中部分宣告刑前亦經法院定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日