定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第360號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李宏維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114 年度執聲字第239 號），本院裁定如下： 　　主　文 李宏維所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李宏維因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、經查受刑人李宏維因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 三、爰審酌受刑人所犯如附表所示15罪之行為類型、侵害法益及 犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度 　　、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會 之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行之刑。又本件受刑人於向檢察官聲請定刑時，業經受刑人併就定刑範圍陳述意見「請從輕定刑」，有臺灣新北地方檢察署114 年度執聲字第239 號執行卷附受刑人簽署之定刑聲請切結書可稽，且本件定應執行刑15罪，其中編號1 至2 所示之14罪前已曾經定應執行刑2 年2 月，再與編號3 所示1 罪徒刑4 月更定應執行刑，可裁量定應執行刑之刑度有限，因認無再傳詢受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第51條 第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　彭　全　曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭　琮　翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附表： 編　　　 號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 竊盜 宣告刑 ①有期徒刑1年2月（3罪） ②有期徒刑1年1月（8罪） ①有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日（2罪） ②有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日（1罪） 有期徒刑4月 犯罪日期 111.04.28～ 111.08.12 111.04.28～ 111.08.12 112.01.07 偵查機關 年度案號 臺北地檢 111年度偵字第20843號等 臺北地檢 111年度偵字第20843號等 新北地檢 112年度偵緝字第7136號 最　後 事實審 法院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1090號、112年度訴字第138號 111年度訴字第1090號、112年度訴字第138號 113年度易字第970號 判決 日期 113.03.04 113.03.04 113.10.30 確　定 判　決 法院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1090號、112年度訴字第138號 111年度訴字第1090號、112年度訴字第138號 113年度易字第970號 判決 確定日期 113.04.02 113.04.02 113.12.10 備註 臺北地檢 113年度執字第3242號 臺北地檢 113年度執字第3287號 新北地檢 114年度執字第377號 編號1、2所示罪刑，前曾經臺北地院 113年度聲字第2372號裁定，定應執行刑2年2月