定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第369號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃軍蓁 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第3435號），本院裁定如下： 　　主　文 黃軍蓁因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照第51條第5款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分有明文。 二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經本院判決如 附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期拘役20日以上，各刑之合併刑期拘役65日（附表編號1所示6罪經定應執行拘役20日，附表編號2所示2罪經定應執行拘役15日，附表編號3、4所示之罪經定應執行拘役30日）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型、動機相仿，而竊盜犯罪非具成癮性犯罪，被告應可惕勵自身行止避免觸法，其猶一再罹犯相同犯罪，且其中多次犯罪業因定應執行刑而減少部分刑罰，苟因定刑一再給予刑罰優惠，或有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑，暨受刑人未表示意見等情，定其應執行之刑。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林進煌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日