定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第370號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李育翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第291號），本院裁定如下： 　　主　文 李育翰犯如附表編號1、2所示各罪所處之刑，應執行拘役35日， 如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨 　　受刑人李育翰因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑 法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、本院的判斷 　㈠受刑人因詐欺案件，經法院先後判處如附表所示之刑，分別 確定在案等情，有各該刑事判決書、法院前案紀錄表、執行案件資料表可證。 　㈡本院函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件表示意見，已 適當給予受刑人陳述意見之機會，受刑人於陳述意見欄勾選「請從輕量刑」乙節，有本院民國114年2月3日新北院楓刑申114聲370字第114000370號函及定應執行刑案件陳述意見查詢表可證。 　㈢檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定受刑人應執行之刑。本院審核認本件聲請為正當，並考量附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及考量附表所示之罪屬相同犯罪類型，責任非難重複之程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就受刑人所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 110年8月30日 111年5月25日 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 111年度審簡字第834號 113年度審簡字第931號 判決日期 111年12月13日 113年7月11日 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 111年度審簡字第834號 113年度審簡字第931號 確定日期 112年2月1日 113年8月20日 是否為得易科 罰金之案件 是 是